高馬爾今天小編(衛青柏)要和大家分享的是奉俊昊還是向資本低了頭，新片投資8.5億，票房慘敗口碑也一般,歡迎閲讀~
因為《編号 17》口碑和票房都不理想，亞洲頂流導演奉俊昊，被全球影迷質疑迷失在資本陷阱中。
必須要説一直揚言要為電影故事插上 " 自由翅膀 " 的奉俊昊，雖然出身書香門第，為人儒雅温和，可他的電影作品卻有着尖鋭的表達欲望。
他的處女作《綁架門口狗》就在借物喻人，電影中不管是吃狗肉被抓的流浪漢、殺狗沒被懲罰的管理員，還是綁架狗的老師元俊，都在講述不同階級視角的矛盾和分歧。
到了《殺人回憶》中，他那種 " 反烏托邦 " 的企圖心更明顯，故事最後在罪犯沒有被抓中戛然而止，留下一堆社會問題讓大眾思考。
後來還有《玉子》《漢江怪物》《雪國列車》《寄生蟲》等高口碑電影，都在驗證奉俊昊曾經説過的話：" 沒有獨裁，沒有審查，我們這一代電影人是幸運的 "。
可《編号 17》卻在強調：
這位曾經站在 " 文化反思 " 和 " 反好萊塢影片 " 立場的亞洲頂流導演，現在開始對自己曾經抨擊的作品類型進行妥協了，在擁抱資本的同時，放棄了很多個人特色。
《編号 17》是奉俊昊他首次執導的非原創劇本（其他的作品基本上是自編自導）也是奉俊昊首次真正挑戰太空類型的科幻題材片。
雖然他以前也導演過《雪國列車》這樣的書改劇科幻作品，可《雪國列車》故事的科幻更像是一塊背景板，故事核心依然是講未來人類資源短缺，也算是在奉俊昊擅長的領網域内。
可改編自原著科幻小説《米奇 7》的《編号 17》，在編劇導演奉俊昊眼中，居然是個 " 愛情故事 "？
這是他在 2022 年編寫《編号 17》劇本時對媒體透露的電影内核，當時他還強調自己沒有拍過愛情片，言下之意 " 有點懸 "。
果然奉俊昊 " 不相信愛情 "，在經過多次改編後，電影版《編号 17》被奉俊昊加入了階級分化、青年困境、科學倫理等多種主題，更因為電影暴力、髒話等内容 被美國電影協會定為 R 級電影。
《編号 17》中的主角是一位宇宙 " 牛馬 "，生活在底層欠了很多債務，為了躲避債主的追殺，他成為了星際殖民隊中的一名 " 消耗體 "。
講真，主角米奇 · 巴恩斯 " 消耗體 " 這種人設還是挺新鮮，特别是看到主角因為做各種任務被銷毀，然後又重新被復活打印出來，還是很有娛樂性和視覺效果。
接下來就是電影的關鍵設定，那就是這些 " 消耗體 " 只有一個編号，沒有其他身份，所以正常的程式是上一個 " 消耗體 " 死亡，再打下一個同編号的 " 消耗體 "。
誰知道這樣高級的生產線也會出事故！
生產線在主角編号 17 沒有死亡的前提下，将 18 号生產出來了，而且新鮮出爐的 18 号還有點 " 瑕疵 "，特别容易暴躁，有不服就幹的特性。
于是就出現了編号 17 和 18 兩個人競争一個 " 編号 " 崗位的現象，看來未來世界也特别卷啊！
電影講到這裏差不多就失去了導演奉俊昊的味道，更多地偏向好萊塢故事靠攏，什麼米奇 18 從靈魂中跳脱，賦予無限循環生命中的高光；什麼女友慷慨激昂講新政策、新方向等等，這些都是好萊塢英雄主義套路。
要知道奉俊昊的作品從來不喜歡這些，我甚至可以猜測，奉俊昊挑《編号 17》這個劇本，就是因為電影故事背景是一個崩壞的未來，人類之間充滿了不信任和殺戮，連最最緊要的 " 生命 " 都被商品化。
可惜在好萊塢資本的操縱下，《編号 17》整體出現了矛盾的不舒服感，看起來特别擰巴，電影中的多個熱點議題，也都停留在表面，諷刺多但不痛不癢，結局更是顯得很油膩。
看完我想對導演奉俊昊説的是，你在拍《雪國列車》《玉子》時就感慨過：" 真的不适合好萊塢 "，為什麼這一次又 " 上當 "。
目前《編号 17》在商業票房上看是虧本狀态，雖然電影在北美的首映拿下了周末票房冠軍，但表現并沒有預期那麼 " 兇猛 "，現在不到 6000 萬美元，與高達 1.18 億美元（約合人民币 8.5 億）的制作成本相去甚遠。
整體口碑也就中規中矩，爛番茄 78% 新鮮度；CinemaScore 評分 B；豆瓣評分 7.2 分，在奉俊昊的作品中實在不算理想，差不多就是一般的水平。
内地院線對于這部電影排片也不是太友好，我們這很多影院都找不到《編号 17》，奉俊昊這次滑的有點慘！
關于奉俊昊還是向資本低了頭，新片投資8.5億，票房慘敗口碑也一般就分享完了，您有什麼想法可以聯系小編(衛青柏)。