高马尔今天小编(衛青柏)要和大家分享的是EA承认了《龙腾世纪》的失利，但依然在甩锅,欢迎阅读~
在 EA 2025 财年第三季度的电话会议上，CEO Andrew Wilson 提到了去年发售的 RPG 作品《龙腾世纪：影障守护者》。在会议中，EA CEO 表示此作的商业成绩并没有达到他们的预期，但这不是游戏质量的问题。而是没有在 " 高质量的叙事 " 外，加入玩家喜爱的 " 共享世界要素和更令人投入的要素 "。
考虑到 EA 近些年的营收中，有 73% 来源于各类 " 服务型游戏 "（GaaS），这话的潜台词基本就是："《龙腾》卖的不好，是因为没加多人要素和长线运营 "。
玩家心情 be like
听到这种 " 甩锅 " 言论，玩家社区自然是炸开了锅。服务类游戏能花小钱赚大钱这点的确不假，但也不是什么游戏都能这么整。大家对于《龙腾世纪》系列的预期一直是以剧情体验为卖点的单人 RPG，正统续作直接变成以多人联机和分段更新为主的服务型游戏着实是 " 违背组训 "。
何况这招也不是使了就灵的，不能光看着人家吃肉，没看到人家挨打。
索尼也曾制定了 "3A 网游战略 "，让旗下的众多单机工作室转型之作服务类游戏，预计在 2025-2026 两年间上线 12 款服务型游戏。但在《星鸣特攻》的失利后，索尼推迟 / 取消了其中一半的多人项目。今年一月，索尼又取消了两个项目，其中包括《战神》的多人游戏。
《龙腾世纪》开发商生软（BioWare）自己也有着现成的例子，2019 年发售的服务型游戏《圣歌》不仅评分惨淡，销售也未能达到 EA 预期。原定的改进、运营计划也被草草中止，成了生软不折不扣的 " 黑历史 "。
生软上次搞 GaaS 的结果并不美好
更有一些玩家指出，正是 " 加入更多 GaaS 要素 " 的思路，才害得《龙腾世纪》到了今天这个地步：《龙腾世纪》第四部的开发经历了多次推翻重来，其中的第二版 "Morrision" 就是以服务类游戏为目标，最终被新上任的总经理叫停。结果就是 " 龙腾 4" 和前作间隔足足十年，无形中拉高了游戏成本和销售预期。
前生软的开发人员，《龙腾世纪》系列前三部的创意总监 Mike Laidlaw 干脆在社交媒体上直接炮轰老东家。他很不客气地说：" 如果有人告诉我，一个单机 IP 的成功关键，靠的是变成一个纯粹的多人游戏。那我还不如干脆辞职不干了。"
不过 EA CEO 这番话，倒也未必想的是把《龙腾世纪》改成纯粹的多人游戏。不管是 EA 自家的《EA Sports FC》还是业界中一些成功案例都证明，买断制游戏和服务型游戏这两种销售策略并不是直接互斥的。
更有可能的，是类似于十余年前的《质量效应 3》和《龙腾世纪：审判》那样，在单人游戏外增加一个独立的多人模式，靠着长期更新和内购要素来获取更多收入。这两款游戏的多人模式大多用的是本篇的 " 边角料 "，却也提供了不少有趣的新玩法，直至今日还有活跃玩家在其中奋战。
在 2012 年，玩家们在《质量效应 3》的多人模式花费的时间总和超过了 1800 年
但这一套的根本，靠的是 " 打铁还需自身硬 "，单人 RPG 部分的素质不过关，自然也留不住玩家。以《龙腾世纪：影障守护者》的综合表现而言，指望加入服务型游戏要素 " 咸鱼翻身 " 多少有些一厢情愿。
不如静下心来，学一下《天国拯救》这样的后辈，靠着对游戏质量的纯粹打磨来实现名利双收。
关于EA承认了《龙腾世纪》的失利，但依然在甩锅就分享完了，您有什么想法可以联系小编(衛青柏)。